Bij het besluiten over de financiering van een onderzoek naar armoede ging het in de Doetinchemse gemeenteraad donderdag veel meer over principes dan over geld.
Toch eindigde het lange debat met een akkoord voor de financiering (à €16.200.-) van een evaluatie van het beleid dat de afgelopen vier jaar is gevoerd. Een kleine meerderheid (PvdA, SP, GroenLinks, D66, Uw Belang) stemde er na twee uur mee in.
De gemeente stuurt een vragenlijst naar vijftienhonderd huishoudens waarvan bekend is dat ze over niet meer dan 110 procent van het bijstandsinkomen beschikken. Verder wordt van 25 inwoners een ‘portret’ gemaakt om armoede een gezicht te geven. Dat ze voor hun medewerking aan het rapport vierhonderd euro in natura krijgen, vertekent het onderzoeksresultaat (CDA) en is onethisch (CDA en PLOD), is fiscaal niet haalbaar (D66) of misschien niet eerlijk omdat anderen niet mee mogen doen. PVB sprak tot groot ongenoegen van de PvdA daarbij van een ‘schijn van omkoping’.
Ook de tegenstelling tussen privacy en de eigen keuze voor herkenbaarheid in een van de 25 ‘portretten’ bleek de fracties te verdelen. Omstreden was bovendien de tweede onderzoeksvraag. Die moet duidelijk maken wat de gevolgen zijn van de opeenstapeling van de zojuist ingezette landelijke bezuinigingen voor minima. ,,Erg eenzijdig”, oordeelde de VVD over dit onderdeel.
